Юридическая фирма «Калангиум» специализируется на оказании юридических услуг и разрешению иных вопросов в сфере налогообложения, оказываемых профессиональными налоговыми консультантами (налоговыми адвокатами).
Вывоз за пределы таможенной территории РФ и передача иностранному контрагенту оборудования, изготовленного в рамках договора на выполнение работ ( с соблюдением требований таможенного законодательства РФ) является экспортом товаров, в отношении которого применяется налоговая ставка 0 процентов и, соответственно, по которому может быть заявлено о возмещении НДС (возврате НДС). При этом правомерность такого подхода была подтверждена непосредственно соответствующим налоговым органом одного из районов СПБ, принявшим решение о возмещении НДС по итогам налоговой проверки.
Налоговые споры: в последнее время появляется (или возвращается) методика проведения выездных налоговых проверок только на основании справок банков о движении денежных средств налогоплательщика.
После вынесения ВАС РФ в конце прошлого года некоторых постановлений налоговые органы начали в отдельных случаях делать выводы о недорбросовестности налогоплательщика и отказывать не только в правомерности применения налоговых вычетов по НДС, но и в правомерности учета расходов по налогу на прибыль в целях налогообложения и, соответственно, доначислять соответствующие суммы (недоимки и т.п.).
В рубрике «Ваши вопросы» нашего сайта размещена информация об ответе наших налоговых консультантов и налоговых адвокатов на вопрос о последовательности засчета денежных средств, поступивших налогоплательщику на расчетный счет, при наличии выставленных налоговым органом инкассовых поручений (на на недоимку, пени, штраф) в соответствии с решением о привлечении к ответственности, что может повлиять на судюбу компании в деле о банкротстве.
Согласно постановлению ВАС РФ позиция налоговых органов о признании расходов экономически неоправданными и отказ в возмещении (возврате) НДС со ссылкой на недостоверность первичных документов, признана необоснованной.
Как следствие в развитие данного вывода и с учетом его содержания, возможно толкование норм ст. 153, 154, 162 НК РФ как устанавливающих возникновение у продавца обязанности по уплате НДС с сумм процентов (неустойки) в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности в пользу продавца.
В начале июля 2010 года налоговый орган г. Орла, принял по итогам выездной налоговой проверки решение, с учетом возражений представленных налогоплательщиком по эпизоду, связанному с учетом в составе расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Письмом Минфина России от 28.06.10 № 03-07-07/42, в котором Минфин рассмотрел вопрос о порядке применения НДС при передаче имущественных прав в качестве вклада в уставный капитал дочерней организации.
С 1 июля 2010 года территория трех стран – России, Белоруссии и Казахстана – объединилась в Таможенный союз.
В письме от 25.06.10 № ШС-37-3/5063, данное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 г.
Разработан законопроект, разграничивающий понятия ущерба, дохода либо задолженности в отношении граждан и юридических лиц в «экономических» статьях Уголовного кодекса РФ.
Письмом Минфина России от 01.06.10 № 03-04-06/6-106 разъяснено, что при прощении банком долга клиенту с него снимается обязанность по возврату полученного займа.
Как разъяснил Минфин письмом от 13.05.10 № 03-03-06/1/329, создание резерва на его уплату законодательством не предусмотрено.